Når signaler mangler en fortælling
Moderne sikkerhedsværktøjer larmer. Dashboards opdateres hvert sekund. Alarmer udløses ved enhver afvigelse fra normalen. Men detektering i sig selv er ikke nok. Uden nogen til at forbinde punkterne forbliver signalet isoleret. Et login fra en udenlandsk IP-adresse kan være en forkert konfigureret VPN – eller et tidligt tegn på kompromittering. Uden kontekst ved du det ikke, før det er for sent. Og når signalerne bliver ved med at komme uden struktur eller ejerskab, bliver de til baggrundsstøj.
Risikoen ved opdelt ansvar
Dette problem skyldes ikke forsømmelse – det er strukturelt. I mange organisationer er ansvaret for detektering opdelt. Ét team overvåger identitetsaktivitet. Et andet ser på endpoints. Et tredje kigger på netværket. Hver del fungerer, men ingen ejer det samlede billede. Det hul giver angribere mulighed for at bevæge sig ubemærket gennem systemer. Vi har set det igen og igen: alarmerne var der, men fortællingen manglede. Resultatet? Forsinket respons, ukoordinerede teams og trusler, der forbliver aktive længere end man tror.
Hvad retsmedicin tilføjer til SOC’en
Forestil dig det samme miljø – men med et retsmedicinsk blik. Et loginforsøg vurderes ud fra kendte angrebsteknikker. En ændring i registreringsdatabasen sættes ind i en tidslinje. En scriptkørsel kobles til lateral bevægelse. Pludselig ændres billedet. De isolerede signaler bliver til en sammenhængende fortælling. Det er værdien af retsmedicinsk kontekst: det muliggør ikke bare detektering, men tolkning. Man går fra blot at spørge hvad der skete, til at forstå hvorfor – og hvad der skal ske nu.
Kontrol kræver menneskelig dømmekraft
Hos DataExpert mener vi, at reel kontrol ikke ligger i dashboards – men hos mennesker. Vores analytikere videresender ikke bare alarmer. De fortolker dem. De validerer ikke kun signalet, men dets betydning. Og når handling er nødvendig, agerer de – med det samme. For virkelige hændelser venter ikke. De sker uden for kontortid, under bestyrelsesmøder, eller når ingen forventer det. Automatiske svar har grænser. Det har retsmedicinsk uddannede specialister ikke.
Ansvar, ikke bare alarmer
Alert fatigue opfattes ofte som et teknisk problem, men det har organisatoriske rødder. Hvis ingen har ansvar for triage, går eskalering langsomt. Hvis intet team ejer responsen, sniger kaos sig ind. Et SOC, der kun sender alarmer, skaber ikke værdi. Et retsmedicinsk informeret SOC gør. Det skaber komplette tidslinjer. Det definerer klare roller. Og det sætter gang i responsen ved første tegn på risiko – ikke bagefter.
At gentænke, hvad kontrol egentlig betyder
At have kontrol handler ikke om at forhindre alle angreb. Det handler om at forstå, hvilke signaler der betyder noget – og handle uden tøven. Det er, hvad retsmedicinsk tænkning muliggør: klarhed i støjen. Når det kombineres med kontinuerlig detektering og lokal ekspertise, skifter SOC’en fra at være alarmdrevet til at være beslutningsdrevet. Man stopper med at reagere sent – og begynder at agere med formål.
Hvis dit SOC leverer signaler uden sikkerhed, er det måske tid til at genoverveje, hvordan reel kontrol ser ud.
